سيد أحمد رضا

ذهب البعض إلى تأويل آيات من القرآن الكريم تأويلاً علمياً لإثبات أسبقيته في مختلف العلوم والاكتشافات، فصرنا نقرأ، ونسمع، ونشاهد عن «الإعجاز العلمي» الذي يورد العديد من الشواهد الدالة على أن بعض نظريات واكتشافات العلماء، سبقهم إليها القرآن. وبعيداً عن مسألة الإعجاز العلمي، دعونا نتساءل عن فائدة إثبات الأسبقية فيما نحنُ اليوم بعيدون كل البعد عن مضمار السباق العلمي الحاصل بين مختلف بلدان العالم، حتى بعض البلدان النامية التي بدأت في الانطلاق كالبرازيل، والهند، والارجنتين، إلخ... فما معنى أن نصاب بهوس إثبات الأسبقية؟ لنفترض بأن إثبات الأسبقية مهم على النطاق التأريخي للعلوم، وكذلك دعونا ندعي بأنهُ مهم لتثبيت إيماننا كمسلمين، لكن دعونا كذلك نتساءل عن الجانب العلمي، وهل نحنُ إذا ما فعلنا ذلك سنتطور علمياً وسنبدع نظريات لم يسبقنا إليها أحد؟ عن نفسي لا أعتقد ذلك!  كانت العديد من الحضارات القديمة معنية ببعض الجوانب التي نعتبرها اليوم علمية، كالفلك الذي كان نشاطاً مقدساً لدى شعب «المايا»، وغيره من شعوب الحضارات القديمة... بالإضافة لذلك نعرف جيداً الارتقاء الذي بلغتهُ الحضارة اليونانية في مخت

صورة تخيلية للفتاة "لوسي" (مستحاثة) لم يخطر ببالي يوماً السؤال عن سبب امتيازنا كبشر، بالعلاقات الزوجية الثنائية التي تربط بين الرجل والمرأة بشكلٍ حصري، وتستمر في أغلب الأحيان حتى الوفاة. كنت أعتقد بأن الإنسان هو الكائن الوحيد من بين جميع الكائنات الحية الذي يلتزم برباط أسري، وبعلاقة ثنائية بين ذكر وأنثى.. وكنت أظن بأن هذه العلاقة نتاج تطورنا العقلي، لهذا لم أكن لأسأل: «لماذا نحن وحدنا من يقوم بذلك؟» فمثل هذا السؤال كسؤال: لماذا لا يستخدم الحصان الكومبيوتر؟! بطبيعة الحال كان لهذا الظن جانبه السلبي في عدم معرفة لماذا نحن كذلك؟ وهل كان أسلافنا القدماء، قبل وجود الشرائع الدينية، يلتزمون بعلاقات ثنائية؟ وما الذي استدعى، إن لم يكن العقل، لنكون استثناءً عن باقي الكائنات؟ ثم هل هناك حيوانات ترتبط بعلاقات زوجية ثنائية حتى الموت؟ كل تلك الأسئلة انطلقت مذ قرأت عبارة تقول «ربما يكون الارتباط بشريك واحد هو أفضل ما قام به أسلافنا».. وكأن «بليك إدجار» وهو القائل، يريد أن يخبرنا بأمرٍ لطالما اعتقدنا بأنه وليد عقلانية الإنسان العاقل. فكيف به يصدمنا بأمرٍ: هو أن أسلاف البشر فعلوا ذلك،

كاريكاتير الفنان عماد حجاج أنزرع أيها الرحم، لتكون مأوى لطفل.. في الرحم تتحول النطفة إلى شيء يذكر. هذا الحيوان المنوي المتناهي في الصغر، صيرورة لإنسان سيشيخ يوماً ما، وقد يصنع تحولاً إيجابياً كإديسون، أو سلبياً كهتلر... حيوانٌ منوي تقرر عبر مسيرة حياة أن يكون عالماً ينتظر استلام جائزة نوبل هذه الأيام، أو إرهابياً بانتظار الفرصة لحزّ رأس ضحية! لقد تضمنت الفقرة السالفة كلمات دلالية «وسوم» تشير لواقع يحدث الآن، كنجاح ولادة طفل من رحم مزروع في امرأة، والإعلان عن أسماء العلماء الفائزين بجوائز نوبل في المجالات المختلفة، بالإضافة لواقع بشع أضحى فيه قطع الرؤوس حدثاً يومياً موثقاً بأحدث الكاميرات التي أنتجها العقل البشري المتقدم، ليستخدمها العقل المتحيون! هذه المفارقة قاربها الفنان عماد حجاج في كريكاتيره بتاريخ (9 أكتوبر) في صحيفة «العربي الجديد» بمناسبة ذهاب جائزة نوبل للطب لثلاثة علماء تمكنوا من اكتشاف منطقة تحديد المكان في دماغ الإنسان... ففي صورتين متجاورتين يصور لنا عماد في الأولى عَالم يعكف على دراسة الدماغ، فيما يمسك مقاتل بسكين تقطر دماً، وقد انتهى من حز رأس ضحيته في الصورة الثا

شعار مجلة نيتشر لكلِ شيء مستقبل.. فما مستقبل العلوم في العالم العربي؟ ما مستقبل كل شيء في هذا الجزء من العالم الذي يعاني من كل شيء؟ يبدو ذلك تعميماً مبالغاً، إلا أن كثيراً من الأمور الدائرة حولنا لا نعرف اتجاهها. في عددها لهذا الشهر (أكتوبر) تطرح مجلة «نيشتر الطبعة العربية» ملفاً بعنوان «مستقبل العلوم في العالم العربي» بمشاركة مجموعة من الباحثين العرب، ويتطرق هذا الملف لعدد من القضايا العلمية ذات الصلة باقتصاد المعرفة كتعليم العلوم، والهندسة الوراثية، وأبحاث الطاقة، والطب الحيوي، وعلوم الفلك، وتحليل المياه. في هذا المقال سأسلط الضوء على ابرز النقاط التي لفتت انتباهي في مقالات الملف، وأولها مقال بعنوان «نظرة إلى الواقع العلمي والتقني في العالم العربي» كتبه د. أحمد باشا، وهو في حقيقته كشف لما نحن عليه من حال متردٍ، بالرغم من التقدم البسيط الذي تحقق في الآونة الأخيرة في مجال العلوم، والذي ما زال عاجزاً عن ردم الفجوة المعرفية المتسعة بيننا وبين الدول العلمية المتقدمة. ولنتخيل هذه الفجوة استعير إحصائية نقلها باشا، تشير إلى مقدار الضآلة في مجال الإنتاج العلمي العربي المقدرة بـ 0.6% م

فرحة العالمات الهنديات المشاركات في رحلة الهند إلى المريخ علماء وعالمات اجتمعن للاحتفال بوصول المركبة الهندية «مانجاليان» إلى مدار كوكب المريخ.. العالمات كن يرتدين «الساري الهندي» وتنتصف جباههن بالنقاط الملونة المتعلقة بالطقوس الدينية... قد يكون العقل الهندي أحد أبرع العقول في خلق الأساطير ونسج الحكايات على مر التاريخ، إذ يمتلك هذا الشعب إحدى أطول الملاحم، وهي ملحمة «المهابهاراتا» الهندوسية، بالإضافة لتنوع اللغات، والأديان، والآلهة في هذا البلد الأسيوي المتميز في العديد من الأشياء، ومن بينها، مؤخراً، وصوله إلى الكوكب الأحمر، ليكون بذلك الأول آسيوياً والرابع عالمياً بعد الولايات المتحدة وأوروبا وروسيا! الكثير من المشاهد السريالية التي تميز الهند عن سائر بلدان العالم، إلا أن هذا البلد لم يقف يوماً متفرجاً على واقعية العصر، فأخذ يبدع في مختلف المجالات، ومن بينها العلوم التي أوصلتهُ أخيراً إلى ذلك الكوكب عبر مهمة قيل بأنها «فريدة من نوعها ليس فقط لانخفاض تكاليفها، وإنما لنجاحها من المرة الأولى دون الحاجة لمحاولات أخرى كما هي العادة». وتهدف الهند من خلال إرسالها لهذه المركبة، دراسة س

صورة تخيلية لثقب أسود «قد تكون هناك ثقوب سوداء أصغر كثيراً، كانت قد تشكلت في الطور المبكر للكون. ويمكن لأحجام تلك الثقوب أن تكون أصغر من حجم نواة الذرة، لكن كتلتها يمكن أن تساوي مليارات الأطنان» هذا ما يقوله ستيفن هوكنغ في كتابه «الثقوب السوداء والأكوان الطفلة». لتصور ما يعنيه ثقب أسود، علينا أن نتأمل أنبوب المكنسة الكهربائية إذا ما دنى من كومة رمل، حيثُ تأخذ فوهة الأنبوب في ابتلاع كل ما يقع في نطاقه، تماماً كما تفعل الثقوب السوداء بكل شيء يتجاوز ما يسمى بـ «أفق الحدث». تنشأ الثقوب السوداء بعد موت النجوم العملاقة، بمعنى أن ليس كل نجم في السماء مرشحٌ لأن يكون ثقباً، فالشمس مثلاً لن تتحول إلى ثقب أسود بعد موتها، ولو تخيلنا حدوث ذلك لكان حجمها الكبير جداً بالمقارنة لجميع الكواكب في مجموعتها، تقلص ليساوي ربع جسر الملك فهد الرابط بين البحرين والسعودية (6.5 كم)! ولو قدر للأرض أن تكون ثقباً لأصبحت بمقدار بيضة عصفور، أو مقلة عين إنسان (1.8 سم)، دون أن تفقد لا هي ولا الشمس، ولا أي نجم يتحول إلى ثقب، شيئاً من وزنه الذي كان عليه! ليس موتاً هادئاً هو الموت الذي تتخذهُ النجوم العملاقة بعد

* سيد أحمد رضا الخرافة، هي الشيء الذي يسكن عقل كل إنسان عاقل، بدرجات متفاوتة، ولا ينتزع إلا بإحلال بديل عنه، هذا ما أعتقده، ولذات الشيء يشير عالم النفس جيروم كيغان بقوله إن «البشر أحوج ما يكونون إلى بعض الأوهام والخيالات ليبثوا الحيوية ويشيعوا روح الأمل». فعندما أدركت أهمية آينشتاين على المستوى العلمي، رحت أبحث عن المزيد حول هذا الرجل، لا بوصفه عالما فقط، بل بوصفه إنسانا يمتلك روحاً مختلفة عن الآخرين. حينها أخذت أفتش عن ما كَتب، وما كُتب عنه... وفي تلك الأثناء عرفت بأن عقله لا يزال محفوظاً، ويخضع للدراسة، كما قرأت في إحدى المنتديات الإلكترونية بأن هذا العبقري لم يستخدم سوى 15% من قدراته العقلية، فيما يستخدم الإنسان العادي 10% فقط! سلمت بهذه الخرافة باعتبارها حقيقة! وما أكثر الحقائق التي تروجها، وتتناقلها المنتديات في زمانها، وقد حل الـ «وتس آب» محلها اليوم، حيث تصلني في كثير من الأحيان، معلومات لا أصل لها إلا في عقل مبتكرها الذي يروج لها باعتبارها حقائق، والآخر الذي ينقلها دون أدنى تحقيق من صحتها! وبعد زمن قرأت بأن حقيقة استخدام الإنسان لـ 10% من عقله، مجرد خرافة شائعة، و«هذه ا